Как выиграть суд. Вся правда о судах и адвокатах

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это — всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от «правоты» истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов…

Рассмотрим по порядку.

«Правота» истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого — своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может «разбить» самые «железобетонные» аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать — это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может «выехать» на красноречии, то в федеральных судах — уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) — подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов. Вас может заинтересовать адвокат по судебным делам!

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно… Во-первых, ради дел с невысокой «ценой вопроса» никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов — не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами — не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых, российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: «всех не купишь». Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих, про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, «специалисты», используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги «на взятку судье» (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют «серьезные связи» и «выход» на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран — они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран — они говорят что «судья взятку не взял» (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая…) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые — не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство — противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на «неудобный» для Вас закон, а найти «подходящий», «выгодный» Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)… поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно «дохлое», то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров — процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что «игра не стоит свеч», т.е. гонорар не окупит затраты).

Вероятно, Вы зададитесь вопросом: «Так что, без адвоката никак нельзя обойтись?»
Отвечаем: нельзя обойтись не без адвоката, нельзя обойтись без грамотного ведения процесса.
Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу — наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу — тем бОльшие шансы на успех.

Мы не будем говорить, что «каждый должен заниматься своим делом и судиться должен обязательно юрист». К сожалению, в сегодняшних российских реалиях — это не совсем правда, точнее не вся правда.
Почему? Есть две основные причины:
1) Последние 20-ть лет в России профессия юриста считается престижной и выгодной. Поэтому на юриста пошел учиться чуть ли не каждый третий. Но профессия юриста, как и любая другая сложная профессия, требует ума и определенных склонностей, которые есть не у каждого. И теперь, в стране буквально миллионы «юристов»… по диплому (еще неизвестно как полученному), но не по характеру и уму.
Все это затрудняет выбор, cложно найти не то чтобы хорошего, но просто нормального, адекватного юриста.
2) К сожалению, российский рынок юридических услуг почти никак и никем не контролируется. Сегодня открыть юридическую фирму может абсолютно любой человек. Не нужны ни специальное образование, ни опыт, ни стаж. Никаких лицензий и разрешений. Никакого контроля. Более того, привлечь фирму к ответственности за некачественно оказанные юридические услуги очень непросто, т.к. нет государственных стандартов для оценки. Привлечь можно только если деньги взяли, но вообще ничего не делали. Если же сделали, но плохо — ответственность у «юристов» отсутствует.
(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых, чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих, Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

Переизбыток юристов и отсутствие контроля привели к тому, что появилось много не просто непрофессионалов, а откровенных мошенников. Из-за отсутствия способностей и опыта, такие люди не умеют и не могут зарабатывать деньги, оказывая качественные услуги. Но деньги они зарабатывать хотят. Поэтому используют свое единственное преимущество перед настоящими юристами — ложь.
Чего ждет клиент? Правильно, решения своей проблемы. Что ему может ответить настоящий юрист? Сначала что-то вроде: «нужно детально изучить Вашу проблему», а затем: «на мой взгляд, Ваше дело перспективно (или мало перспективно)», а далее объясняет нюансы. Но заметьте! Настоящий юрист почти никогда не будет гарантировать успех (кстати, и в России и на Западе закон прямо запрещает давать гарантии), он лишь даст свой прогноз относительно шансов на выигрыш. А что Вам ответит «юрист»-мошенник? Правильно: «Ваше дело абсолютно выигрышное» (и это еще абсолютно не вникая во все обстоятельства дела).
Сродни настоящему врачу, настоящий юрист не обещает мгновенный и успешный результат абсолютно по любому поводу. Он знает, что болезни (ситуации) бывают проще и сложнее, что сначала нужно детально изучить болезнь (обстоятельства), что конечный результат зависит не только от него одного. А вот шарлатан может и будет гарантировать успешное лечение (выигрыш процесса). А выбирать — все равно Вам.

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы «как самостоятельно победить в суде» или «как найти по-настоящему хороших юристов». Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно — изучайте, чем лучше разберетесь — тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно — консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам — помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в «бесплатные» консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем… долго рассказывать, расскажем в следующей статье.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *